О признании необоснованной жалобы ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника

stdClass Object ( [vid] => 8846 [uid] => 5 [title] => О признании необоснованной жалобы ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 8846 [type] => solution [language] => ru [created] => 1350290375 [changed] => 1370529336 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370529336 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

о признании жалобы необоснованной

 

Дело № 12-01-18.1-03/631

11 октября 2012 года                                                                                           г. Волгоград

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Волгоградской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии  

Члены Комиссии:              

рассмотрев по правилам статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) жалобу ИП Дрига В. Е. (почтовый адрес: 115114, г. Москва, а/я 59) на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» (400119, г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, 1, стр. 2) при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47,

УСТАНОВИЛА:

В Волгоградское УФАС России 03.10.2012г. поступила жалоба ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47.

В соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (от 08.10.2012 № 03-8/6721) направлено 08.10.2012 представителю Заявителя посредством факсимильной связи по номеру (499) 241-35-10 и направлено 08.10.2012 представителю организатора электронных торгов посредством электронной почты по адресу povolzhskaya.elektronnaya@mail.ru и вручено 10.10.2012 нарочно.

Решение по делу № 12-01-18.1-03/631 состоялось 11 октября 2012 года в 16 часов 00 минут.

 

На рассмотрении жалобы присутствовал:

– представитель организатора электронных торгов, доверенность от 28.09.2012г., выданная ООО «Поволжская электронная торговая площадка».

 

Заявителем обжалуются торги – аукцион № 0000175 в электронной форме на электронной площадке «www.vertrades.ru» по продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания». Извещение о проведении данных открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47 (объявление № 34030040156), Лот № 1.

Основанием для проведения торгов являются: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу №А12-7149/2009.

Организатором электронных торгов является ООО «Поволжская электронная торговая площадка» на основании договора № 1 на проведение аукциона (торгов) от 3 сентября 2012 года с конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А.

По данным торгам заявителем обжалуются следующие действия организатора электронных торгов – указание в извещении о проведении торгов требования о приложении к заявке следующих документов: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки.

Извещение о проведении данных открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012.

Представление заявок на участие в аукционе по адресу в Интернете: http://vertrades.ru с 10-00 час. 17.09.2012 г. до 17-00 час. 19.10.2012 г.

Подведение результатов аукциона 25.10.2012 г. на ЭТП.

 

Заявитель предоставил 10.10.2012 дополнение в жалобе, в которой просит её рассмотреть без его участия, доводы, изложенные в жалобе поддерживает, просит рассмотреть жалобу по существу выявленных нарушений антимонопольного законодательства.

Отмечает, что в нарушение действующего законодательства были установлены требования предоставления вместе с заявкой документов: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки. При этом по ранее проведённым торгам № 34030031437 также в отношении имущества должника ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в обоих случаях является Харьков А. А.), были установлены аналогичные требования, однако заявка ИП Дрига В. Е. не была допущена по основаниям: представленные заявителем документы не соответствуют  установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны. В связи с этим, с учётом недопуска заявителя по ранее проведённым торгам, ИП Дрига В. Е. считает, что незаконные требования препятствуют ему подать заявку на участие в торгах № 34030040156.

 

Представитель организатора электронных торгов на заседании комиссии 11 октября 2012 года представил пояснения на жалобу ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов и запрошенные материалы.

Представитель организатора электронных торгов на заседании комиссии факт нарушения не признал, поддержал позицию, изложенную в пояснениях и дополнениях к пояснениям.

Представитель организатора электронных торгов пояснил следующее:

1) Перечень документов, которые необходимо прикладывать к заявке на участие в аукционе, определяется п. 11 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54. Конкурсный управляющий и комитет кредиторов несостоятельного должника вправе расширить перечень документов, прилагаемых к заявке на участие в аукционе, по сравнению с тем перечнем документов, которые предусмотрены вышеназванными нормативными правовыми актами, так как последние не содержат положений, ограничивающих права конкурсного управляющего и комитета кредиторов по этому вопросу;

2) Права и законные интересы ИП Дрига В. Е. со стороны  ООО «Поволжская электронная торговая площадка» не нарушались, так как общество действовало в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, указаниями конкурсного управляющего ООО «Жилищная эксплуатационная компания»  Харькова А. А., и решением комитета кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания».

3) Проведение аукциона по продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» сопряжено с несением значительных расходов, которые, в конечном счете, несут кредиторы ООО «Жилищная эксплуатационная компания». Приостановление аукциона приведет к увеличению таких расходов. В связи с этим, рассмотрение жалобы ИП Дрига В. Е. не должно приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц, в том числе, кредиторов ООО «Поволжская электронная торговая площадка».

4) Вопросы, указанные в жалобе ИП Дрига В. Е., не относятся к компетенции антимонопольного органа.

5) Проект сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ» утверждён Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года. Проект сообщения направлен конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А. в ООО «Поволжская электронная торговая площадка» письмом-заказом от 28 августа 2012 года.

 

Исследовав имеющиеся сведения и документы в материалах дела, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.

 

Текст извещения № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47, соответствует проекту сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ», утверждённого Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года.

Соответственно, решение об утверждении текста извещения о проведении торгов с установлением требований о приложении к заявке: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки, утверждено Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания», подписано и направлено в ООО «Поволжская электронная торговая площадка» конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А.

Данные требования о приложении к заявке указанных документов не предусмотрены Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, и Порядком Продажи имущества должника, установленного статьями 139 и 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечень документов, прилагаемых к заявке, установленный данными нормативными актами, является закрытым.

 

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов.

Согласно части 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В данном случае организатор электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» - не разрабатывало и не утверждало текст извещения № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47. ООО «Поволжская электронная торговая площадка» опубликовало и разместило извещения № 34030040156.

Таким образом, действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка», в рамках полномочий, определённых частью 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушают Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденный Приказом Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, и Порядок Продажи имущества должника, установленный статьями 139 и 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Действия конкурсного управляющего, заключившего договор с организатором торгов и, соответственно, предоставившего подписанный им проект сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ», и действия Комитета кредиторов, утвердившего на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года, данный проект сообщения, не могут быть рассмотрены по правилам статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Таким образом, утверждение Комитетом кредиторов и подписание конкурсным управляющим  текста извещения о проведении торгов с установлением требований о приложении к заявке: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки, и не предусмотренных законодательством, указывает на наличие признаков нарушения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать необоснованной  жалобу ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47

2. Передать материалы дела № 12-01-18.1-03/631 с выявленными признаками нарушения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

о признании жалобы необоснованной

 

Дело № 12-01-18.1-03/631

11 октября 2012 года                                                                                           г. Волгоград

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Волгоградской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии  

Члены Комиссии:              

рассмотрев по правилам статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) жалобу ИП Дрига В. Е. (почтовый адрес: 115114, г. Москва, а/я 59) на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» (400119, г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, 1, стр. 2) при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47,

УСТАНОВИЛА:

В Волгоградское УФАС России 03.10.2012г. поступила жалоба ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47.

В соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (от 08.10.2012 № 03-8/6721) направлено 08.10.2012 представителю Заявителя посредством факсимильной связи по номеру (499) 241-35-10 и направлено 08.10.2012 представителю организатора электронных торгов посредством электронной почты по адресу povolzhskaya.elektronnaya@mail.ru и вручено 10.10.2012 нарочно.

Решение по делу № 12-01-18.1-03/631 состоялось 11 октября 2012 года в 16 часов 00 минут.

 

На рассмотрении жалобы присутствовал:

– представитель организатора электронных торгов, доверенность от 28.09.2012г., выданная ООО «Поволжская электронная торговая площадка».

 

Заявителем обжалуются торги – аукцион № 0000175 в электронной форме на электронной площадке «www.vertrades.ru» по продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания». Извещение о проведении данных открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47 (объявление № 34030040156), Лот № 1.

Основанием для проведения торгов являются: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 по делу №А12-7149/2009.

Организатором электронных торгов является ООО «Поволжская электронная торговая площадка» на основании договора № 1 на проведение аукциона (торгов) от 3 сентября 2012 года с конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А.

По данным торгам заявителем обжалуются следующие действия организатора электронных торгов – указание в извещении о проведении торгов требования о приложении к заявке следующих документов: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки.

Извещение о проведении данных открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012.

Представление заявок на участие в аукционе по адресу в Интернете: http://vertrades.ru с 10-00 час. 17.09.2012 г. до 17-00 час. 19.10.2012 г.

Подведение результатов аукциона 25.10.2012 г. на ЭТП.

 

Заявитель предоставил 10.10.2012 дополнение в жалобе, в которой просит её рассмотреть без его участия, доводы, изложенные в жалобе поддерживает, просит рассмотреть жалобу по существу выявленных нарушений антимонопольного законодательства.

Отмечает, что в нарушение действующего законодательства были установлены требования предоставления вместе с заявкой документов: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки. При этом по ранее проведённым торгам № 34030031437 также в отношении имущества должника ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в обоих случаях является Харьков А. А.), были установлены аналогичные требования, однако заявка ИП Дрига В. Е. не была допущена по основаниям: представленные заявителем документы не соответствуют  установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны. В связи с этим, с учётом недопуска заявителя по ранее проведённым торгам, ИП Дрига В. Е. считает, что незаконные требования препятствуют ему подать заявку на участие в торгах № 34030040156.

 

Представитель организатора электронных торгов на заседании комиссии 11 октября 2012 года представил пояснения на жалобу ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов и запрошенные материалы.

Представитель организатора электронных торгов на заседании комиссии факт нарушения не признал, поддержал позицию, изложенную в пояснениях и дополнениях к пояснениям.

Представитель организатора электронных торгов пояснил следующее:

1) Перечень документов, которые необходимо прикладывать к заявке на участие в аукционе, определяется п. 11 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54. Конкурсный управляющий и комитет кредиторов несостоятельного должника вправе расширить перечень документов, прилагаемых к заявке на участие в аукционе, по сравнению с тем перечнем документов, которые предусмотрены вышеназванными нормативными правовыми актами, так как последние не содержат положений, ограничивающих права конкурсного управляющего и комитета кредиторов по этому вопросу;

2) Права и законные интересы ИП Дрига В. Е. со стороны  ООО «Поволжская электронная торговая площадка» не нарушались, так как общество действовало в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, указаниями конкурсного управляющего ООО «Жилищная эксплуатационная компания»  Харькова А. А., и решением комитета кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания».

3) Проведение аукциона по продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» сопряжено с несением значительных расходов, которые, в конечном счете, несут кредиторы ООО «Жилищная эксплуатационная компания». Приостановление аукциона приведет к увеличению таких расходов. В связи с этим, рассмотрение жалобы ИП Дрига В. Е. не должно приводить к нарушению прав и законных интересов других лиц, в том числе, кредиторов ООО «Поволжская электронная торговая площадка».

4) Вопросы, указанные в жалобе ИП Дрига В. Е., не относятся к компетенции антимонопольного органа.

5) Проект сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ» утверждён Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года. Проект сообщения направлен конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А. в ООО «Поволжская электронная торговая площадка» письмом-заказом от 28 августа 2012 года.

 

Исследовав имеющиеся сведения и документы в материалах дела, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.

 

Текст извещения № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47, соответствует проекту сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ», утверждённого Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года.

Соответственно, решение об утверждении текста извещения о проведении торгов с установлением требований о приложении к заявке: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки, утверждено Комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания», подписано и направлено в ООО «Поволжская электронная торговая площадка» конкурсным управляющим ООО «Жилищная эксплуатационная компания» Харьковым А. А.

Данные требования о приложении к заявке указанных документов не предусмотрены Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, и Порядком Продажи имущества должника, установленного статьями 139 и 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечень документов, прилагаемых к заявке, установленный данными нормативными актами, является закрытым.

 

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов.

Согласно части 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В данном случае организатор электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» - не разрабатывало и не утверждало текст извещения № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме, опубликованного в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47. ООО «Поволжская электронная торговая площадка» опубликовало и разместило извещения № 34030040156.

Таким образом, действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка», в рамках полномочий, определённых частью 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не нарушают Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденный Приказом Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, и Порядок Продажи имущества должника, установленный статьями 139 и 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Действия конкурсного управляющего, заключившего договор с организатором торгов и, соответственно, предоставившего подписанный им проект сообщения о продаже имущества ООО «Жилищная эксплуатационная компания» в газете «Коммерсантъ», и действия Комитета кредиторов, утвердившего на заседании, состоявшимся 27 августа 2012 года, данный проект сообщения, не могут быть рассмотрены по правилам статьи 18.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».

Таким образом, утверждение Комитетом кредиторов и подписание конкурсным управляющим  текста извещения о проведении торгов с установлением требований о приложении к заявке: бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подтверждающей стоимость имущества (активов), заверенной налоговым органом; справок о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданных соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справки о наличии исполнительных производств, выданной ССП не ранее 5 дней до подачи заявки, и не предусмотренных законодательством, указывает на наличие признаков нарушения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать необоснованной  жалобу ИП Дрига В. Е. на действия организатора электронных торгов - ООО «Поволжская электронная торговая площадка» при проведении открытого аукциона в электронной форме в отношении имущества должника (ООО «Жилищная эксплуатационная компания», ОГРН 1023400144622, ИНН 3441025981 (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47-Б)), извещение № 34030040156 о проведении открытых торгов в электронной форме опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №173 от 15.09.2012, на стр. 47

2. Передать материалы дела № 12-01-18.1-03/631 с выявленными признаками нарушения статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 12-01-18.1-03/631 [format] => [safe_value] => 12-01-18.1-03/631 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.

 

[format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 52 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 52 [vid] => 6 [name] => Контроль проведения торгов [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-11 08:37:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-10-11 08:37:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1350290375 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Волгоградское УФАС России )