РЕШЕНИЕ по делу № 10-06/04-16
«02» февраля 2010 г. г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Агарковой О.Е. – председателя Комиссии, и.о. начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. – члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Кречковской Е.А. – члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Шинкаренко Д.Е. - представителя Комитета муниципального заказа администрации Волгограда (по доверенности),
Нигметова Д.Г. – представителя И.П. Нигметов Д.Г. (директор),
Стручалина А.С. – представителя Нигметова Д.Г. (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-16, возбужденного по жалобе ИП Нигметов Д.Г. на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда»,
УСТАНОВИЛА:
В УФАС по Волгоградской области 26.01.2010 г. вх. № 394 поступила жалоба ИП Нигметов Д.Г., в которой обжалуются действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
Из жалобы ИП Нигметов Д.Г. следует, что аукционная комиссия отказала данному участнику в допуске к открытому аукциону на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
Заявитель считает причину отказа в допуске неправомерной.
На заседании комиссии представитель уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - по существу жалобы пояснил следующее.
Представители уполномоченного органа считают, что жалоба является необоснованной, а решение, принятое комиссией по отклонению заявки данного участника размещения заказа законным, обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством РФ о размещении заказов по следующим основаниям.
Выслушав доводы сторон, и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ИП Нигметов Д.Г. является необоснованной по следующим основаниям.
05 декабря 2009 г. в официальном печатном издании было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
18.01.2010 г. состоялось заседание аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в рассматриваемом открытом аукционе.
Согласно Протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. ИП Нигметову Д.Г. было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные участником в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
Согласно приложению к заявке № 3 документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» участникам предлагалось заполнить таблицу «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». Данная таблица состоит из восьми граф, в том числе, участникам размещения заказа предлагалось указать «торговую марку (завод изготовителя)» поставляемого оборудования.
Участник размещения заказа ИП Нигметов Д.Г. в своей заявке на участие в аукционе в данной таблице, в графе «Торговая марка (завод изготовителя)» указал только торговую марку, не указав при этом завод изготовителя предлагаемого к поставке оборудования.
Учитывая данное обстоятельство, заявка данного участника не соответствует документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» в данной части. На основании этого данному участнику размещения заказа было правомерно отказано в допуске к участию в аукционе.
Внеплановая проверка процедуры проведения открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов выявила следующие нарушения.
В соответствии с Протоколом заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. участники размещения заказа ООО «МашАвто», ИП Лопатин В.И. были допущены к участию в аукционе.
В заявках данных участников Комиссия УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выявила аналогичные нарушения, а именно: заявка данных участников размещения заказа не соответствуют требованиям документации об аукционе в части заполнения таблицы «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». В заявке ООО «МашАвто» в таблице «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке» отсутствуют технические характеристики предлагаемого к поставке оборудования. В своей заявке ИП Лопатин В.И. не указал торговую марку оборудования, предлагаемого к поставке, а был указан только завод изготовителя данного оборудования.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Нигметова Дмитрия Гадиловича необоснованной.
2. Признать аукционную комиссию уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Не выдавать аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - предписание об устранении выявленных нарушений ввиду того, что заключен муниципальный контракт по предмету аукциона.
stdClass Object
(
[vid] => 6479
[uid] => 1
[title] => ИП Нигметов Д.Г. обжалует действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6479
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1265098973
[changed] => 1370529336
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370529336
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 10-06/04-16
«02» февраля 2010 г. г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Агарковой О.Е. – председателя Комиссии, и.о. начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. – члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Кречковской Е.А. – члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Шинкаренко Д.Е. - представителя Комитета муниципального заказа администрации Волгограда (по доверенности),
Нигметова Д.Г. – представителя И.П. Нигметов Д.Г. (директор),
Стручалина А.С. – представителя Нигметова Д.Г. (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-16, возбужденного по жалобе ИП Нигметов Д.Г. на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда»,
УСТАНОВИЛА:
В УФАС по Волгоградской области 26.01.2010 г. вх. № 394 поступила жалоба ИП Нигметов Д.Г., в которой обжалуются действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
Из жалобы ИП Нигметов Д.Г. следует, что аукционная комиссия отказала данному участнику в допуске к открытому аукциону на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
Заявитель считает причину отказа в допуске неправомерной.
На заседании комиссии представитель уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - по существу жалобы пояснил следующее.
Представители уполномоченного органа считают, что жалоба является необоснованной, а решение, принятое комиссией по отклонению заявки данного участника размещения заказа законным, обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством РФ о размещении заказов по следующим основаниям.
Выслушав доводы сторон, и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ИП Нигметов Д.Г. является необоснованной по следующим основаниям.
05 декабря 2009 г. в официальном печатном издании было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
18.01.2010 г. состоялось заседание аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в рассматриваемом открытом аукционе.
Согласно Протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. ИП Нигметову Д.Г. было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные участником в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
Согласно приложению к заявке № 3 документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» участникам предлагалось заполнить таблицу «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». Данная таблица состоит из восьми граф, в том числе, участникам размещения заказа предлагалось указать «торговую марку (завод изготовителя)» поставляемого оборудования.
Участник размещения заказа ИП Нигметов Д.Г. в своей заявке на участие в аукционе в данной таблице, в графе «Торговая марка (завод изготовителя)» указал только торговую марку, не указав при этом завод изготовителя предлагаемого к поставке оборудования.
Учитывая данное обстоятельство, заявка данного участника не соответствует документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» в данной части. На основании этого данному участнику размещения заказа было правомерно отказано в допуске к участию в аукционе.
Внеплановая проверка процедуры проведения открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов выявила следующие нарушения.
В соответствии с Протоколом заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. участники размещения заказа ООО «МашАвто», ИП Лопатин В.И. были допущены к участию в аукционе.
В заявках данных участников Комиссия УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выявила аналогичные нарушения, а именно: заявка данных участников размещения заказа не соответствуют требованиям документации об аукционе в части заполнения таблицы «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». В заявке ООО «МашАвто» в таблице «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке» отсутствуют технические характеристики предлагаемого к поставке оборудования. В своей заявке ИП Лопатин В.И. не указал торговую марку оборудования, предлагаемого к поставке, а был указан только завод изготовителя данного оборудования.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Нигметова Дмитрия Гадиловича необоснованной.
2. Признать аукционную комиссию уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Не выдавать аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - предписание об устранении выявленных нарушений ввиду того, что заключен муниципальный контракт по предмету аукциона.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 10-06/04-16
«02» февраля 2010 г. г. Волгоград
Комиссия Управления ФАС России по Волгоградской области по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд в составе:
Агарковой О.Е. – председателя Комиссии, и.о. начальника отдела контроля размещения госзаказа,
Бабкиной Ю.А. – члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля размещения госзаказа,
Кречковской Е.А. – члена Комиссии, специалиста 1 разряда отдела контроля размещения госзаказа,
в присутствии:
Шинкаренко Д.Е. - представителя Комитета муниципального заказа администрации Волгограда (по доверенности),
Нигметова Д.Г. – представителя И.П. Нигметов Д.Г. (директор),
Стручалина А.С. – представителя Нигметова Д.Г. (по доверенности),
рассмотрев материалы дела № 10-06/04-16, возбужденного по жалобе ИП Нигметов Д.Г. на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда»,
УСТАНОВИЛА:
В УФАС по Волгоградской области 26.01.2010 г. вх. № 394 поступила жалоба ИП Нигметов Д.Г., в которой обжалуются действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
Из жалобы ИП Нигметов Д.Г. следует, что аукционная комиссия отказала данному участнику в допуске к открытому аукциону на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
Заявитель считает причину отказа в допуске неправомерной.
На заседании комиссии представитель уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - по существу жалобы пояснил следующее.
Представители уполномоченного органа считают, что жалоба является необоснованной, а решение, принятое комиссией по отклонению заявки данного участника размещения заказа законным, обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством РФ о размещении заказов по следующим основаниям.
Выслушав доводы сторон, и ознакомившись с представленными документами, Комиссия УФАС по Волгоградской области пришла к выводу, что жалоба ИП Нигметов Д.Г. является необоснованной по следующим основаниям.
05 декабря 2009 г. в официальном печатном издании было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда».
18.01.2010 г. состоялось заседание аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в рассматриваемом открытом аукционе.
Согласно Протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. ИП Нигметову Д.Г. было отказано в допуске к участию в аукционе на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с несоответствием заявки участника требованиям, установленным в документации об аукционе (указанные участником в составе заявки на участие в аукционе торговые марки предполагаемого к поставке товара не позволяют идентифицировать товар и производителя).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
Согласно приложению к заявке № 3 документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» участникам предлагалось заполнить таблицу «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». Данная таблица состоит из восьми граф, в том числе, участникам размещения заказа предлагалось указать «торговую марку (завод изготовителя)» поставляемого оборудования.
Участник размещения заказа ИП Нигметов Д.Г. в своей заявке на участие в аукционе в данной таблице, в графе «Торговая марка (завод изготовителя)» указал только торговую марку, не указав при этом завод изготовителя предлагаемого к поставке оборудования.
Учитывая данное обстоятельство, заявка данного участника не соответствует документации открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» в данной части. На основании этого данному участнику размещения заказа было правомерно отказано в допуске к участию в аукционе.
Внеплановая проверка процедуры проведения открытого аукциона «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» на предмет соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов выявила следующие нарушения.
В соответствии с Протоколом заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе «На право заключить муниципальный контракт на поставку запасных частей для автомобилей в 1 полугодии 2010 г. для нужд МУ «АВХ Волгограда» от 18.01.2010 г. участники размещения заказа ООО «МашАвто», ИП Лопатин В.И. были допущены к участию в аукционе.
В заявках данных участников Комиссия УФАС по Волгоградской области в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выявила аналогичные нарушения, а именно: заявка данных участников размещения заказа не соответствуют требованиям документации об аукционе в части заполнения таблицы «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке». В заявке ООО «МашАвто» в таблице «Спецификация товаров, предлагаемых к поставке» отсутствуют технические характеристики предлагаемого к поставке оборудования. В своей заявке ИП Лопатин В.И. не указал торговую марку оборудования, предлагаемого к поставке, а был указан только завод изготовителя данного оборудования.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Комиссия на основании ч.ч. 9, 10 ст. 17, ч. 6 ст. 60 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Нигметова Дмитрия Гадиловича необоснованной.
2. Признать аукционную комиссию уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.07.2005г. № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
3. Не выдавать аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - предписание об устранении выявленных нарушений ввиду того, что заключен муниципальный контракт по предмету аукциона.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ИП Нигметов Д.Г. обжалует действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона
[format] => full_html
[safe_value] =>
ИП Нигметов Д.Г. обжалует действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Комитет муниципального заказа администрации Волгограда - при проведении открытого аукциона
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»
[format] => full_html
[weight] => 9
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-02 11:22:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-02 11:22:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321549828
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Волгоградское УФАС России
)
