Волгоградское УФАС выявило нарушения в действиях ОАО "Котовомежрайгаз"

При заключении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового оборудования ОАО «Котовомежрайгаз», пользуясь своим доминирующим положением, обязывало граждан приобретать акты об определении границ раздела собственности газопровода

В процессе рассмотрения заявлений Администрации Котовского муниципального района и опроса ряда граждан, проживающих в Котовском и Даниловском районах Волгоградской области было установлено, что ОАО «Котовомежрайгаз» при заключении с гражданами договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового оборудования истребовало акты об определении границ раздела собственности газопровода, которые изготавливались непосредственно ОАО «Котовомежрайгаз». Стоимость изготовления указанных актов составляла для физических лиц – 447 рублей, для юридических лиц - 509 рублей. При этом работы по изготовлению вышеупомянутых актов в ОАО «Котовомежрайгаз» являются возмездными и дополнительными по отношению к работам, выполняемым в рамках договора по техническому обслуживанию внутридомового оборудования, а предоставление такого акта при заключении договоров законодательно не предусмотрено.
На основании полученных в деле доказательств Комиссия Волгоградского УФАС пришла к выводу о том, что ОАО «Котовомежрайгаз», занимая доминирующее положение на рынке по предоставлению комплекса работ по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования физическим лицам на локальных рынках в административных границах Котовского, Даниловского и Ольховского муниципальных районов Волгоградской области, в условиях социального напряжения, вызванного вероятностью приостановления подачи газа потребителям, в 2009 г. необоснованно понуждало граждан, обратившихся в ОАО «Котовомежрайгаз» с целью заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, приобретать у ОАО «Котовомежрайгаз» акты об определении границ раздела собственности газопровода, тем самым ущемляя их интересы.
С учетом того, что ОАО «Котовомежрайгаз» представило доказательства устранения выявленного нарушения, Комиссия пришла к выводу о наличии в действиях ответчика факта добровольного устранения нарушения, тем не менее, материалы дела переданы соответствующему должностному лицу Управления для последующего осуществления производства по делу об административном правонарушении.