Мнимый надзор: ООО «Энергонадзор» - вовсе никакой не надзор
Вчера Волгоградским УФАС России вынесено очередное решение по факту недобросовестного приобретения и использования компанией своего фирменного наименования. На этот раз речь шла об Общстве с ограниченной отвественностью «Энергонадзор» (г.Волгоград).
Дело было возбуждено по заявлению физического лица. Заявитель указал, что ООО «ЭнергоНадзор» распространяет в подъездах многоквартирных домов рекламные листовки под видом уведомлений, а также осуществляет поквартирные обходы с требованием срочно произвести замену индивидуальных счетчиков электроэнергии. В случае отказа замены счетчика представители организации грозились передать все сведения в энергосбытовую организацию, в связи с чем для расчета потребления энергии будет применяться расчетный метод определения объема потребления энергии. Представители Общества также указывали, что ООО «ЭнергоНадзор» якобы имеет заключенное соглашение с ПАО «Волгоградэнергосбыт» на поверку счетчиков электроэнергии.
Антимонопольный орган усмотрел в действиях Общества признаки недобрососветной конкуренции (ст. 14.4 Закона о защите конкуренции № 135-ФЗ), которые выразились в регистрации юридического лица с фирменным наименованием ООО «ЭнергоНадзор» и его последующем использовании в хозяйственной деятельности.
В дело было привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое опровергло сведения о якобы заключенном соглашении с Обществом и указало, что не только с ООО «ЭнергоНадзор», но и с иными организациями не заключались никакие соглашения на поверку и замену счетчиков электроэнергии.
Объяснения ООО «ЭнергоНадзор» по поводу выбора наименования Общества в деле звучали крайне неубедительно: под словом «энерго» подразумевалась сфера деятельности организации, а слово «надзор» имело косвенное значение, так как данная организация фактически пытается отслеживать со своей стороны нарушения законодательства.
Активное участие в данном деле принял заявитель, которого возмутила агрессивная форма подачи рекламы: поквартирный обход, использование неких удостоверений, осмотр счетчика, категоричный утвердительный ответ на вопрос являетесь ли вы надзором, угрозы передать документы «куда следует» и т.п.
Антимонопольный орган пришел к выводу, что обозначение «Энергнадзор», использованное в фирменном наименовании Общества, вызывает стойкую ассоциацию потребителей с участием государства в деятельности данной организации, вызвает большее доверие к ней и ее привлекательность для потребителей, а также создает ложное впечатление об обязанности осуществляемых Обществом мероприятий по проверке приборов учета электроэнергии, что вводит в заблуждение потребителей и создает его обладателю недопустимые конкурентные преимущества.
В ходе рассмотрения дела Общество добровольно устранило нарушение, сменив свое прежнее наименование на ООО «Энергоучет», в связи с чем предписание об устранении нарушения не выдавалось.
В отношении Общества будет возбуждено административное призводство по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (штраф от 100 т.р. до 500 т.р.).
Как прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ирина Никуйко: «Данное дело стало уже девятым делом нашего Управления, возбужденным по фактам недобросовестного приобретения наименования организации, которое выбрано с целью создания ложного впечатления о причастности фирмы к неким государственным или муниципальным органам власти или предприятиям. Мы видим тревожную тенденцию в том, что данные организации свободно и беспрепятственно проходят государственную регистрацию своих громких и вводящих в заблуждение наименований».