РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14107/2013
«07» августа 2013г.
резолютивная часть решения оглашена 06.08.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 07.08.2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеком» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель Савельев В.М., доверенность от АС-170-77,
от УФАС – не явился, извещен,
от ООО «Орион» – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное обществе «Коламбия-Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, Управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Материалы дела содержат отзыв Управления, согласно которому против удовлетворения заявленных требований Управление возражает.
В силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ неявка участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
В УФАС поступили заявления граждан о признаках нарушения антимонопольного законодательства ЗАО «Коламбия-Телеком». По мнению заявителей, Общество, установив тариф выше, чем у других абонентов, нарушила их права.
По результатам рассмотрения заявлений приказом руководителя Управления от 30.11.2011 г. № 82 было возбуждено дело №11-01-10-02/699 по признакам нарушения Общество п.6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).
Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.9,14.31,13.31.1-14.33 КоАП РФ является вступившее в законную силу решение комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской федерации (ч.1.2 ст.28.1 КоАП РФ).
Решением УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. о нарушении антимонопольного законодательства Общество признано нарушившим п.6 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, при этом установлено, что Общество занимает доминирующее положение на рынке услуг телефонной связи.
Законность решения УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Волгоградской области от 25.02.2013 г. по делу № А12-30853/2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.69 АПК не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом суд учитывает обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу № А12-30853/2012, имеющие преюдициальное значение для данного дела, и признает доказанность события вменяемого нарушения и наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований антимонопольного законодательства.
Как видно из материалов дела, уведомление о составлении протокола (18.04.2013 г.) было получено Обществом 28.03.2013 г., что подтверждается копией почтового уведомления № 40006660270003, определение от 06.05.2013 г № 13-01014.31-02/164 о времени и месте рассмотрения дела (29.05.2013 г.) об административном правонарушении было получено Обществом 21.05.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Общества.
Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (29.05.2013 г.) Общество знало о времени и месте рассмотрения административного материала и вынесения постановления по делу, однако явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло.
В случае извещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, названное дело может быть рассмотрено в отсутствие этого лица, поскольку его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, прописана в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, мера наказания за совершенное деяние установлена в пределах санкции нормы статьи 14.31 КоАП РФ и, что отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
stdClass Object
(
[vid] => 9380
[uid] => 5
[title] => Об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Коламбия-Телеклом» к УФАС по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о назначении штрафа в размере 200 525 рублей
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9380
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1376991297
[changed] => 1376991297
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1376991297
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14107/2013
«07» августа 2013г.
резолютивная часть решения оглашена 06.08.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 07.08.2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеком» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель Савельев В.М., доверенность от АС-170-77,
от УФАС – не явился, извещен,
от ООО «Орион» – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное обществе «Коламбия-Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, Управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Материалы дела содержат отзыв Управления, согласно которому против удовлетворения заявленных требований Управление возражает.
В силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ неявка участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
В УФАС поступили заявления граждан о признаках нарушения антимонопольного законодательства ЗАО «Коламбия-Телеком». По мнению заявителей, Общество, установив тариф выше, чем у других абонентов, нарушила их права.
По результатам рассмотрения заявлений приказом руководителя Управления от 30.11.2011 г. № 82 было возбуждено дело №11-01-10-02/699 по признакам нарушения Общество п.6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).
Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.9,14.31,13.31.1-14.33 КоАП РФ является вступившее в законную силу решение комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской федерации (ч.1.2 ст.28.1 КоАП РФ).
Решением УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. о нарушении антимонопольного законодательства Общество признано нарушившим п.6 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, при этом установлено, что Общество занимает доминирующее положение на рынке услуг телефонной связи.
Законность решения УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Волгоградской области от 25.02.2013 г. по делу № А12-30853/2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.69 АПК не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом суд учитывает обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу № А12-30853/2012, имеющие преюдициальное значение для данного дела, и признает доказанность события вменяемого нарушения и наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований антимонопольного законодательства.
Как видно из материалов дела, уведомление о составлении протокола (18.04.2013 г.) было получено Обществом 28.03.2013 г., что подтверждается копией почтового уведомления № 40006660270003, определение от 06.05.2013 г № 13-01014.31-02/164 о времени и месте рассмотрения дела (29.05.2013 г.) об административном правонарушении было получено Обществом 21.05.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Общества.
Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (29.05.2013 г.) Общество знало о времени и месте рассмотрения административного материала и вынесения постановления по делу, однако явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло.
В случае извещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, названное дело может быть рассмотрено в отсутствие этого лица, поскольку его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, прописана в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, мера наказания за совершенное деяние установлена в пределах санкции нормы статьи 14.31 КоАП РФ и, что отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-14107/2013
«07» августа 2013г.
резолютивная часть решения оглашена 06.08.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 07.08.2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеком» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель Савельев В.М., доверенность от АС-170-77,
от УФАС – не явился, извещен,
от ООО «Орион» – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное обществе «Коламбия-Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, Управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Материалы дела содержат отзыв Управления, согласно которому против удовлетворения заявленных требований Управление возражает.
В силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ неявка участников дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
В УФАС поступили заявления граждан о признаках нарушения антимонопольного законодательства ЗАО «Коламбия-Телеком». По мнению заявителей, Общество, установив тариф выше, чем у других абонентов, нарушила их права.
По результатам рассмотрения заявлений приказом руководителя Управления от 30.11.2011 г. № 82 было возбуждено дело №11-01-10-02/699 по признакам нарушения Общество п.6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).
Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.9,14.31,13.31.1-14.33 КоАП РФ является вступившее в законную силу решение комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской федерации (ч.1.2 ст.28.1 КоАП РФ).
Решением УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. о нарушении антимонопольного законодательства Общество признано нарушившим п.6 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, при этом установлено, что Общество занимает доминирующее положение на рынке услуг телефонной связи.
Законность решения УФАС № 11-01-10-02/699 от 02.10.2012 г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Волгоградской области от 25.02.2013 г. по делу № А12-30853/2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу ч.2 ст.69 АПК не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом суд учитывает обстоятельства, установленные арбитражным судом по делу № А12-30853/2012, имеющие преюдициальное значение для данного дела, и признает доказанность события вменяемого нарушения и наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований антимонопольного законодательства.
Как видно из материалов дела, уведомление о составлении протокола (18.04.2013 г.) было получено Обществом 28.03.2013 г., что подтверждается копией почтового уведомления № 40006660270003, определение от 06.05.2013 г № 13-01014.31-02/164 о времени и месте рассмотрения дела (29.05.2013 г.) об административном правонарушении было получено Обществом 21.05.2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Общества.
Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (29.05.2013 г.) Общество знало о времени и месте рассмотрения административного материала и вынесения постановления по делу, однако явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло.
В случае извещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, названное дело может быть рассмотрено в отсутствие этого лица, поскольку его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, прописана в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, мера наказания за совершенное деяние установлена в пределах санкции нормы статьи 14.31 КоАП РФ и, что отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 13-01-14.31-02/164 от 29.05.2013 г. о привлечении закрытого акционерного общества «Коламбия-Телеклом» (ИНН 3448025853 ОГРН 1023404359296) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 525 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => А12-14107/2013
[format] =>
[safe_value] => А12-14107/2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 47
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 47
[vid] => 6
[name] => Транспорт и связь
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-07 09:33:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-08-06 09:33:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1376991297
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Волгоградское УФАС России
)
